Xingu: geopolítica e geoeconomia

Confira artigo de Roberto Malvezzi, o Gogó, sobre as decisões dos grandes projetos no Brasil. A quem competem?

Roberto Malvezzi (Gogó)  

Existe uma caixa-preta, comandada por uma espécie de máfia secreta, que efetivamente decide os rumos do país. Ela age em nome do “Estado”, sem que saibamos sequer exatamente quem é.

Sabemos apenas que é um núcleo de decisores que aglutina os chefes do Executivo,  a associação empresarial nacional-transnacional e militares. As corporações técnicas apenas servem como intelectuais e operadores orgânicos do grupo decisor.

Quando realizamos eleições, decidimos apenas quem vai compor parte do grupo, no caso, a presidência da República. De resto, nosso voto decide apenas questões periféricas, subalternas, que em nada altera a essência do rumo do país. Daí o papel ridículo ao qual foi relegada a classe política nacional.

Assim, o conjunto de infra-estrutura a ser implantado no Brasil e na América Latina, sob o codinome de IIRSA (Iniciativa de Integração de infra-estrutura Regional Sul Americana), já está decidido. O PAC, já disseram isto antes de mim, é apenas o IIRSA brasileiro.

Quem decidiu a Transposição, que segundo um tenente do Exército nos afirmou em Petrolândia esses dias, só terminará em 2025? Isso mesmo, além dos eixos Leste e Oeste semi paralisados, haverá um para a Bahia, outro para o Piauí e o que sairá do Tocantins em direção ao São Francisco ou diretamente ao Pecém, no Ceará.

Quem decidiu Belo Monte, Jirau, Santo Antônio? Esse ente metafísico que se chama Estado. Ele está acima de todos, acima de qualquer suspeita, além das eleições, além da vontade do povo brasileiro. Ele sabe e decide o que é bom para o país.

Fala em nome da geopolítica – defender os interesses nacionais – e da geoeconomia, isto é, criar a infra-estrutura para escoar a produção latinoamericana (brasileira), a riqueza natural, mas também para escoar os produtos dos Estados Unidos e Europa, agora China, para dentro do território latino-americano. Estradas, portos, aeroportos, ferrovias, etc., tudo em nome da integração, ainda que seja apenas a integração do capital.  A energia para sustentar essa economia de rapina é astronômica.

O Brasil continua sem tecnologia, sem educação de nível, sem saneamento, mas quer ser a 5ª economia exportando produtos básicos. Basta olhar nossa pauta de exportação, cada vez mais dependente do agronegócio e mineradoras.

Como vemos, decidem por nós, comuns mortais, que temos que comer o pó da poeira, dizimar a natureza, varrer os índios e ainda agradecer por sermos dirigidos pelos deuses do Olimpo.

Fonte:http://www.cptnacional.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=776:xingu-geopolitica-e-geoeconomia&catid=15:artigos&Itemid=59

Povo Pataxó Hã Hã Hãe reivindica retirada de invasores de terra indígena

Escrito por Renato Santana
CIMI - Brasília

Galdino Pataxó Hã Hã Hãe estava em Brasília (DF) em luta pelas terras originárias de seu povo quando foi queimado e morto, na madrugada de 20 de abril de 1997, por cinco garotos de classe média alta – um deles filho de juiz Federal. O assassinato chocou a opinião pública e mostrou ao mundo a situação social a que estavam expostos os índios brasileiros.

Na ocasião, o indígena travava intenso diálogo com o Judiciário por conta de ação envolvendo a retirada dos latifundiários invasores do território originário e que desde 1982 estava parada, sem decisão.

Quase 15 anos depois, parentes de Galdino ainda brigam pela finalização da mesma ação cuja autoria é da Fundação Nacional do Índio (Funai) e trata da nulidade de títulos imobiliários dos invasores da Terra Indígena (TI) Caramuru - Catarina Paraguassu, nos municípios de Camacã, Pau-Brasil e Itajú do Colônia, sul da Bahia.

Incluída na pauta de reivindicações do acampamento da Jornada Nacional de Lutas da Via Campesina e da Assembleia Popular, instalado desde o dia 23 de agosto ao lado do Ginásio Nilson Nelson (DF), a causa do povo Pataxó Hã hã hãe é para que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votem pela anulação dos títulos e que os invasores sejam retirados do território.

“Quem doou esses títulos tinha muito poder político”, conta o cacique Nailton Pataxó Hã hã hãe. Durante todo o século XX e início do XXI os interesses políticos fatiaram a área, então Reserva Caramuru, em latifúndios e pequenas propriedades – através de arrendamentos e títulos.

Desde o Serviço de Proteção ao Índio (SPI) – órgão substituído pela Funai - ao Governo da Bahia, num período de quase 100 anos, desrespeitaram não apenas o território originário como também decisões do próprio Estado sobre a posse dos indígenas das terras.

Arrendamento: tragédia estatal
Recentes descobertas arqueológicas apontam para a presença indígena no território há, no mínimo, 620 anos – conforme aplicação de Carbono 14 em urna funerária descoberta na área da Reserva Caramuru. No entanto, o artefato apenas ressalta conclusões a que o Estado chegou ao início do século XX, por intermédio de um decreto de 20 de março de 1926.

Na ocasião o Governo da Bahia destinou 50 léguas quadradas – mais de 240 mil hectares – para a preservação de recursos florestais e para a proteção de índios Pataxó, Tupinambá e demais etnias lá encontradas. Apenas dez anos depois, em 1936, ocorreu a medição da área, já definida.

Tem início então uma sucessão de irregularidades, massacre de índios e roubo de território que perduram até os dias de hoje; o SPI passa a arrendar parte das terras destinadas aos indígenas. Além disso, outros invasores passam a invadir as terras.

Os povos originários esboçam resistência e conflitos são registrados. Ao final de um período que passou pelas décadas de 1930, 1940, 1950 e 1960, boa parte dos índios foram expulsos – sobretudo pelo medo da morte que atingira centenas deles – e outros permaneceram nas terras ocupadas tradicionalmente, mas em situação análoga a escravidão em serviços nos latifúndios dos invasores.

“Não podíamos nos assumir como índios. Quem assim fazia corria o risco de ser morto pelos invasores. Eles nos proibiam. Cresci sem poder me assumir como índia porque meus pais também não se assumiam. Éramos como escravos”, lembra Laura Pataxó Hã hã hãe. Acima dos 70 anos, a indígena afirma que a família sempre viveu nas áreas que compreendem o território.

Durante este processo, o governo baiano passa a emitir títulos imobiliários para os invasores do Território Indígena sob a alegação de que lá não viviam mais índios. O procedimento ocorreu até a década de 1980 – investigações, apresentadas na ação da Funai, constataram títulos imobiliários do Estado da Bahia.

Retomada: direito constitucional 
Quando a área foi medida e definida pelo Estado vigorava a Constituição de 1934, cujo artigo 129 dizia: “Será respeitada a posse de terras aos silvícolas que nelas se achem permanentemente localizados, sendo-lhes, no entanto, vedado aliená-las”. Não foi assim que ocorreu e os indígenas expulsos se fixaram em cidades próximas a reserva ou partiram para Minas Gerais e São Paulo.

Nas cartas constitucionais posteriores a elaborada em 1934 (1937, 1946, 1967/69 e 1988) o dispositivo é mantido. Atrás do direito originário e legal, em 1975, um grupo de indígenas se reúne para organizar a retomada. Até que no Dia do Índio de 1982 o movimento ocorre e os Pataxó Hã hã hãe voltam para suas terras.

A diversidade de povos é característica inerente ao território tradicional Pataxó Hã Hã Hãe. Lá viviam os Pataxó, os Baenã, Sapuyá, os Kariri, os Kamakã e os Tupinambá. Todos convivem até hoje no território e apesar de reconhecerem suas etnias individuais, os indígenas se denominam Pataxó Hã hã hãe. “Eu e minha família somos Kariri Sapuyá, mas a luta pela terra é dos Pataxó Hã hã hãe. A colonização e o que sofremos depois determinou isso”, frisa a cacica Ilza.

O fato é que as tais 55 léguas quadradas estipuladas em 1926 se diluíram no caminhar da história e chegam a 1982 estipuladas em 54.105 mil hectares e deixa de ser reserva para se tornar Território Indígena Caramuru - Catarina Paraguassu, adequando-se à nova categoria estabelecida pela Constituição de 1988. Do total de hectares, 3 mil indígenas vivem hoje em menos da metade do território estipulado.

“Só permanecem na área os grandes latifundiários invasores. Os pequenos saíram todos e são esses que ficaram os mais poderosos, amigos ou parentes de políticos, que nos ameaçam de todas as formas”, diz cacique Gerson.

                                                                     
Retirada dos invasores: próximo passo 
Os invasores desqualificam o relatório antropológico, ou qualquer outra prova, que ateste a ocupação tradicional e define a identificação e delimitação da área. Alegam que os índios nunca o ocuparam com “permanência efetiva” e que a posse nunca teve continuidade.

“Fomos expulsos, assassinados e escravizados. Até hoje qualquer movimentação nossa a polícia aparece com helicópteros, os pistoleiros agem”, ataca cacique Nailton. Outro argumento usado pelos invasores é que o Estado da Bahia arrendou terras pela ausência dos índios e por isso considerou o território devoluto.

O Supremo Tribunal Federal (STF), onde tramita a ação, pediu quatro perícias antropológicas. A última delas desconstrói todos os argumentos: os índios lá estão desde 1651; a presença dos Pataxó Hã hã hãe sempre foi permanente e secular em um território delimitado e claramente reconhecido – não eram nômades; tal vivência na terra nunca se interrompeu: mesmo com a crueldade dos invasores, muitos indígenas permaneceram na mata ou nas fazendas.

No STF, o julgamento da ação já começou e o relator do processo, o ex-ministro Eros Grau, entendeu que os índios estavam presentes na área muito antes da Constituição de 1967/69 e, portanto, votou pela nulidade dos títulos dos invasores. O julgamento será retomado em breve – com a apresentação do voto da ministra Carmem Lucia. Tinha sido interrompido por um pedido de vistas. O povo Pataxó Hã hã hãe agora espera que os ministros acompanhem o raciocínio de Eros Grau – mesmo que este já tenha se aposentado.

“É um desejo que temos ter a nossa terra de volta, sem nenhum invasor dentro ameaçando a comunidade e o futuro de nosso povo. Queremos sensibilizar os ministros, a sociedade. É um direito nosso e muitos já morreram nessa luta”, frisa cacique Nailton.

Terra: o cuidar indígena 
O espaço é curto: 18 mil hectares frente aos 54 de direito. E é nesse pedaço diminuto do território que os Pataxó Hã Hã Hãe plantam um leque amplo e diversificado de gêneros alimentícios – sem o uso de agrotóxicos – e tiram diariamente 10 mil litros de leite, além de carne e cacau. Os invasores apostam na monocultura e no modelo do agronegócio.

“Doamos dois caminhões com legumes e frutas diários para o município de Pau Brasil. A cidade se transformou depois que os índios voltaram. Tanto que elegemos vereadores e recebemos grande apoio da sociedade”, destaca cacique Gerson.

A capacidade de produção dos indígenas é tamanha que fazem parte do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA), do Governo Federal, que escoa a produção da pequena agricultura. É da terra, portanto, que os Pataxó Hã hã hãe garantem a vida e o projeto de futuro.

Futuro, esse, que já é moldado por quem será liderança do povo. Caso de Aritana Pataxó Hã Hã Hãe. Seu pai, Goducha, era uma importante liderança quando morreu, em março deste ano, vítima da desassistência médica que assola povos indígenas no Brasil inteiro. “Desde criança acompanho retomadas e pretendo seguir na luta de meu pai e de meu povo”, diz.

Fonte: http://www.cptba.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=669:povo-pataxo-ha-ha-hae-reivindica-retirada-de-invasores-de-terra-indigena-&catid=8:noticias-recentes&Itemid=6

Liderança de ocupação é assassinada em Marabá

É a sexta vítima no Estado do Pará desde maio desse ano. Valdemar Oliveira Barbosa foi assassinado a tiros por volta das 10 horas da manhã de hoje. 

Hoje, por volta das 10hs da manhã, dois pistoleiros que trafegavam em uma moto de cor preta, com capacetes, assassinaram a tiros VALDEMAR OLIVEIRA BARBOSA, conhecido como PIAUÍ. Valdemar trafegava de bicicleta pelo bairro de São Félix, em Marabá, quando foi assassinado. Ele era casado e, atualmente, estava residindo na Folha 06, no bairro Nova Marabá.

Valdemar era sócio do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Marabá, coordenou por vários anos um grupo de famílias que ocupava a fazenda Estrela da Manhã, no município de Marabá. Como a fazenda não foi desapropriada, ele voltou a morar em Marabá, onde ajudou a organizar uma ocupação urbana na Folha 06, bairro Nova Marabá, onde estava residindo.

Valdemar não desistiu de lutar por um pedaço de terra. Há mais de um ano passou a coordenar um grupo de famílias que ocupavam a Fazenda Califórnia no Município de Jacundá. No final do ano passado as famílias foram despejadas da fazenda pela polícia militar do Pará. Piauí não perdeu o contato com as famílias e ameaçava voltar a ocupar novamente a Fazenda.

De acordo com informações obtidas pela CPT, a Fazenda Califórnia está localizada a 15 km de Jacundá e, além de pecuária é envolvida com a atividade de carvoaria. Pistoleiros teriam sido contratados pelo fazendeiro para impedir uma nova ocupação do imóvel. O assassinato de Piauí pode ter ligação com a tentativa de reocupação da fazenda.

Até o momento a polícia não deu qualquer informação sobre a autoria do crime. Após o assassinato dos extrativistas José Cláudio e Maria do Espírito Santo, esse é o quarto trabalhador assassinado, somente no Pará, do mês de maio até agora com fortes indícios de que os crimes tenham sido por motivação agrária, ou seja, disputa pela terra. Após três meses, apenas os assassinatos dos extrativistas de Nova Ipixuna foi parcialmente investigado. Dos 6 homicídios ocorridos no estado nesse período, ninguém foi preso até o momento. O comportamento da polícia civil do Pará tem sido de investigar as vítimas e não os responsáveis pelas mortes, quando se trata de crimes no campo.

Maiores informações:

Cristiane Passos (Assessoria de Comunicação CPT Nacional) – (62) 4008-6406 / 8111-2890

www.cptnacional.org.br

http://www.cptnacional.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=770:lideranca-de-ocupacao-e-assassinada-em-maraba&catid=12:conflitos&Itemid=94

MPA ocupa a Paralela, o coração da capital Baiana

Movimento dos Pequenos Agricultores articulado no Brasil em 17 estados, integrado a Jornada Nacional da Via Campesina, desde dia 21 de agosto com 60 mil pessoas mobilizadas do campo e da cidade.

No terceiro dia de mobilização, o MPA ocupou a Avenida Paralela durante uma hora e trinta minutos com mil camponeses /as de trinta e seis municípios do estado da Bahia parando o transito durante a manha no dia 25 de agosto. O objetivo da ocupação foi porque o estado não esta atendendo as reivindicações do povo.

Há dois dias o movimento vem realizando audiências com estado, porém até o momento não há avanços significativos na pauta do MPA junto ao estado. Assentar as famílias do Acampamento Terra Nossa do MPA -Ponto Novo Bahia, que o governo fechou a pauta em condição do acampamento de trinta e dois municípios.

A marcha iniciou na frente do SEPLAN, do Centro Administrativo da Bahia, de forma pacifica em direção a Avenida Paralela no sentido a rodoviária. Durante a ocupação os camponeses /as permaneciam animados, cantando e dançando com o seu jeito sertanejo. Em tempo realizavam também o debate de modo que a população pudesse conhecer a mensagem política do MPA, trazendo o grito por direito do campesinato para onde esta localizada toda estrutura do governo a onde tem o poder de decisão.

Devido á coragem e convicção dos camponeses /as realizarem a ocupação, garantiram uma audiência ás 18 horas com a equipe do governo com poder de decisão para a negociação da pauta. Em quanto isso, a tarde haverá formação no espaço onde o MPA esta ocupando na SEPLAN. Os camponeses /as só retornara as suas comunidades com a garantia concreta das reivindicações.

Agronegócio só Traz Pobreza, Queremos para o Mundo Agricultura Camponesa!

Fonte: Coletivo de Comunicação do MPA

Salvador-BA, 25 de Agosto 2011

O ogro do campo - Ruben Siqueira (sociólogo, da Comissão Pastoral da Terra / Bahia)

por Ruben Siqueira (sociólogo, da Comissão Pastoral da Terra / Bahia)

A atual escalada de violência no campo, a par do avanço do Código Florestal dos ruralistas no Congresso, evidencia mais uma vez que o campo brasileiro “muda” para continuar o mesmo. Medidas tomadas nem de longe perturbam as altas transações com a terra e a agricultura. . A situação se agrava, atrelados ao governo os movimentos camponeses refluem e o próprio governo se atrela ao agronegócio.

Em abril a CPT – Comissão Pastoral da Terra lançou relatório sobre conflitos no campo em 2010. O número total permaneceu no mesmo patamar de 2009 – 1.186. As ocupações de terra caíram em 38%, os conflitos por terra (expulsões, pistolagem, despejos e ameaças) cresceram em 21%. No Nordeste estes passaram de 320 para 440, salto de 37,5%. Crescimento maior foi na Bahia: de 48 para 91, disparo de 89,6%. Assassinatos foram 34, dez a mais que em 2009.

Dos 638 conflitos de terra em 2010, mais da metade refere-se a posseiros (antigos donos de pequenas áreas sem títulos da propriedade) e a povos e comunidades tradicionais, como indígenas, quilombolas, extrativistas, fundos de pasto etc. Contra eles foram 57% das violências no ano. A maioria devido a grandes projetos, como barragens, ferrovias, rodovias, parques eólicos, e ao boom da mineração.

Reaparece a velha Bahia, que tem o maior número de agricultores familiares, cerca de 666 mil (15% do Brasil e 30% do Nordeste), e terras públicas, territórios tradicionais e pequenas posses em profusão. Nos anos 80, a Bahia rivalizava com o Pará e o Maranhão nos índices de violência no campo. Caiu aqui – ainda bem – a pistolagem que segue matando no Pará.

Entre abril e junho, diferentes movimentos sociais camponeses vieram à capital baiana por três vezes. Não foi para buscar o que governos presumivelmente “companheiros” lhes facilitariam. Menos ainda “comer carne” paga pelo erário, o que deu grande repercussão na mídia. Vieram porque é o que lhes resta para continuar a existir, produzir e nos alimentar. E buscar a real democracia na Bahia e no Brasil.

Algo mais “mudou” no campo. Acaba de ser lançada por empresários do agronegócio a campanha publicitária “Sou Agro”. O que querem? A quem de fato interessa o “sucesso” do agronegócio?

Segundo o Censo Agropecuário 2006, 84% dos 5,1 milhões dos estabelecimentos agropecuários do país são familiares (4,3 milhões) e ocupam apenas 24% da área total dos estabelecimentos. Em produtividade por hectare, sem tantos insumos tóxicos, conseguem o dobro dos não-familiares. Empregam quase nove vezes mais. Produzem 70% do que comemos, fora o autoconsumo. E geram 38% do Valor Bruto da Produção. Estimativas mostram que apenas 13,2% do valor aí gerado foram créditos. Já no agronegócio, estes somam 49%! Conclusão: os do “Sou Agro” querem é continuar a esconder esta escandalosa verdade, minimizar crimes, respaldar pioras na lei, mamar nas tetas do Estado-Nação e perpetuar o Brasil como “fazendona colonial”. Devia ser campanha “Sou Ogro”.

A solução para os conflitos no campo é tão velha quanto a questão: superar a desigualdade política e econômica no campo, multiplicar a agricultura que alimenta a nação, fortalece nossa economia, combate o caos urbano e protege o meio ambiente e a saúde, através da reforma agrária e do apoio maior à agricultura familiar e agroecológica. O ano 2010 foi o pior da (contra) reforma agrária de Lula. O primeiro de Dilma vai pela metade e no mesmo... As políticas de inclusão e o Plano Safra / Bahia recém lançado significam avanço, mas pífio diante do que recebe o agronegócio de exportação.

Como nos anos 70/80 sob ditadura, hoje sob democracia, vivemos um novo “desenvolvimentismo” que segue à custa de vitimar os mais pobres. A roda de nossa história nunca consegue ir completamente para a frente... Os conflitos mudam no campo, nos rastros do novo ciclo, desta vez capitaneado pela “esquerda”, para valer o mesmo arcaico Brasil de sempre, sob o verniz da modernidade globalizada dos agronegócios e suas campanhas enganosas.

Fonte: A TARDE

“Que a terra volte ao povo e que todos tenham terra”

Escrito por Maria Aparecida e Sander Prates

16 de Ago de 2011

Cerca de 55% das terras baianas são devolutas, ou seja, nunca foram legalmente destacadas do patrimônio público para o privado. No município de Andoirinha – BA, somente 17% do território tem a dominialidade regularizada com matrícula perante o Cartório de Registro de Imóveis, o restante, 83%, é pública devoluta, segundo estudos da professora Guiomar Germani, da Universidade Federal da Bahia. Os dados revelam a face perversa da situação fundiária no estado. Para refletir sobre esta questão, a CPT realizou uma oficina nos dias 9 e 10 de agosto, em Andorinhas, com a participação de 22 trabalhadores (as) de comunidades de Fundo de Pasto, representantes do Sindicato Trabalhadores (as) Rurais e associações do município. Além de discutir sobre o tema, o grupo traçou estratégias para a identificação das terras devolutas.     Para entender melhor o que são terras devolutas é preciso conhecer um pouco da história do Brasil e compreender como o território nacional foi ocupado e apropriado pela população e como o sistema jurídico foi conformando por aqui o “direito de propriedade”. Falar desta história é, portanto, falar de corrupção, irregularidades, fraudes e violência. Por conta deste processo caótico de colonização, boa parte do território nacional ainda pertence aos entes públicos (União, Estados ou Municípios).      No município de Andorinha, existem 23 associações de fundo de pasto, mas apenas cinco destas áreas tiveram o fundo de pasto regularizado e outras 14 o tiveram medido. Do total de famílias nos fundos de pasto apenas 622 receberam o título de domínio individual, o que totaliza cerca de 3 mil hectares de terras regularizadas, enquanto apenas 7 famílias detém 24.219 mil ha. Esta situação de irregularidade fundiária fomenta a grilagem de terras, especialmente nos fundos de pasto, gerando graves conflitos no campo.      É obrigação constitucional do Poder Executivo: identificar as terras públicas; discriminá-las, ou seja, separá-las das terras particulares; arrecadá-las, retomando-lhes a posse; promover a regularização fundiária plena; e, por fim, destiná-las à reforma agrária.     Esta obrigação, no entanto, é absurdamente descumprida, basta lembrar que o art. 38 dos Atos das Disposições Constitucionais Finais e Transitória da Constituição do Estado da Bahia determinou que o Estado promovesse no prazo de três anos da promulgação da constituição (1989) as ações discriminatórias das terras devolutas rurais. Por que então o Estado da Bahia não promove a regularização destas terras? Por que o governo não efetiva as reformas (agrária, tributária, política) necessárias no país?      O governo baiano tem assumido de modo escancarado a defesa dos grandes projetos (mineração, agronegócio, parques eólicos). Regularizar a terra e investir em reforma agrária é ir de encontro aos interesses do empresariado, pois fortalece o povo, lhe dá autonomia, o torna verdadeiramente independente, produtor da sustentabilidade e construtor de sua própria história.   Enquanto o Estado não cumpre o seu papel, os trabalhadores e trabalhadoras e entidades presentes na oficina definiram como estratégias: o trabalho de base nas comunidades, grupos de jovens e escolas; realização de seminários e oficinas de formação sobre a temática das terras devolutas; levantamento cartorial dos imóveis para identificação destas terras; organização e mobilização popular rumo ao sonho possível de garantir que “a terra volte ao povo e que todos tenham terra”.

Fonte:

http://www.cptba.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=657:que-a-terra-volte-ao-povo-e-que-todos-tenham-terra&catid=8:noticias-recentes&Itemid=6

Campanha Contra Agrotóxicos é lançada no Vale do São Francisco

Escrito por CPT Nacional  

Cerca de 130 pessoas de mais de 20 organizações, envolvendo movimentos sociais do campo e da cidade, sindicatos, entidades estudantis, ambientalistas se reuniram na última sexta-feira, 29/07, no auditório da Universidade Federal do Vale do São Francisco – UNIVASF, no lançamento do Comitê Regional da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida.

 

O Vale do São Francisco é uma das regiões em nível nacional mais afetada pelo uso de agrotóxicos, pois a atuação de empresas do agronegócio que cultivam grandes lavouras de frutas irrigadas na forma de monocultivos são extremamentes dependentes do uso de agrotóxicos.

Na abertura da atividade Elizete Carvalho Fagundes da Via Campesina, destacou que “O Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos do mundo, pois só ano de 2009 foram jogados cerca de 1 bilhão de litros de agrotóxicos  nas lavouras, isso equivale a cerca de 5,2 litros de agrotóxico por pessoa por ano”
 

Durante a mesa de debate Cleber Folgado da coordenação nacional da campanha destacou o histórico dos agrotóxicos e a sua periculosidade “Os agrotóxicos são restos das armas químicas produzidos durante a segunda guerra mundial para matar pessoas e as florestas, e que com  fim da guerra são adaptados para agricultura, de forma que não podemos ter dúvidas que agrotóxicos são venenos feitos para matar e que hoje são usados de forma absurda sobre a agricultura afetando diretamente a saúde daqueles que pela aplicação ou pelo consumo de alimentos contaminados entram em contato com os agrotóxicos”

 

O professor da Universidade do Estado da Bahia – UNEB, Paulo Augusto da Costa Pinto, doutor em solos e nutrição de plantas e pós-doutorado na Universidad de Santiago de Compostela – Espanha; destacou a necessidade do conjunto da sociedade em romper com a dependência a uso de agrotóxicos “A sociedade está se envenenando e o pior de tudo que isso tem sido feito pela alimentação; necessitamos urgentemente romper com a dependência da produção com o uso de agrotóxicos, pois nos impuseram este modelo de morte, e hoje temos a necessidade juntar as forças do campo e da cidade para construir novo modelo de produção, por que agrotóxico matam”

 

A estudante de psicologia e presidente do DCE-UNIVASF, Sarah Fonseca, destacou a necessidade de colocar este debate para dentro da universidade “Precisamos qualificar e levar o debate sobre a problemática causada pelos agrotóxicos para dentro da universidade, pois é um espaço de formação de opinião, e onde deve-se aproveitar do conhecimento cientifico para explicitar todo o mal causado pelos agrotóxicos à sociedade”

 

O lançamento também contou com o apoio da OAB na pessoa do Sr. Jaime Badeca que destacou o apoio da entidade nesta causa “podem contar com a OAB, pois já se torna inadmissível e inaceitável a utilização de agrotóxicos, e terão todo o nosso apoio para com essa causa”

 

Durante o debate vários foram os testemunhos de pessoas que já foram intoxicadas ou que conheceram pessoas que a partir da contaminação com agrotóxicos chegaram a morte.

Terminada a parte de debate e reflexão sobre a problemática, todas as pessoas presentes saíram as ruas do centro de Juazeiro – BA, onde fizeram uma longa marcha e um ato de encerramento com falas de protesto e denúncia; durante a caminhada foram distribuídos panfletos de conscientização a sociedade que em vários momentos aplaudiu a iniciativa.

 

O lançamento da campanha foi feito justamente no período em que esta ocorrendo a Feira Nacional de Agricultura Irrigada – FENAGRI, que é apoiada pelas empresas do agronegócio, como uma forma de protesto e alerta a sociedade, pois são essas empresas que descarregam quantidades exorbitantes de agrotóxicos nas lavouras e assim contaminam a terra, a água, o ar, as plantas e prejudicam de forma direta ou indireta as pessoas.

 

Segundo Aristóteles Cardona Júnior, médico e militante da Consulta Popular “são estas empresas as responsáveis pela contaminação das pessoas e do meio ambiente, no entanto é todo o conjunto da sociedade que paga os prejuízos, pois em especial a saúde das pessoas é prejudicada seja pelo consumo de alimentos contaminados, ou pelo contato direto com os venenos no processo de sua aplicação. Os agrotóxicos não são mais um problema dos camponeses e agricultores familiares, mas já se tornaram um problema de saúde pública”

 

Agora com o Comitê do Vale do São Francisco constituído, a idéia é potencializar o debate com a sociedade e juntar o máximo de pessoas e organizações para que se somem na construção da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, e assim dar passos rumo a proibição do uso de agrotóxicos.

O e-mail para contato com a Secretaria Operativa do Comitê local é: contraosagrotoxicosdovale@gmail.com

Fonte: http://www.cptba.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=645:campanha-contra-agrotoxicos-e-lancada-no-vale-do-sao-francisco&catid=8:noticias-recentes&Itemid=6